Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС20-6391 по делу N А40-196655/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Хрусталевой А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, принятые в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Цапко П.О. (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений должником денежных средств Цапко О.А.,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на попадание обстоятельств совершения платежей под срок исковой давности для ничтожных сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Соблюдение предшественником нынешнего финансового управляющего срока исковой давности для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказано.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Хрусталевой А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС20-6391 по делу N А40-196655/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21003/2023
11.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14634/2023
20.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84945/2022
01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84881/2022
12.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58750/2022
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84609/2021
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84602/2021
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84607/2021
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84604/2021
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84605/2021
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84556/2021
09.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2990/2022
01.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79855/2021
01.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79836/2021
01.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79824/2021
01.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79820/2021
01.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79826/2021
01.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79873/2021
04.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
16.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71415/2021
13.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71647/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67123/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
16.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45171/2021
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
13.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1387/2021
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
23.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1384/2021
23.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1386/2021
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64096/20
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39161/20
02.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37471/20
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22379/18
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61728/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-196655/17