Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 09АП-37471/20 по делу N А40-196655/2017

г. Москва

02 октября 2020 г.

Дело N А40-196655/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Цапко Петра Олеговича, Арсланова Р.Р., финансового управляющего Цапко Петра Олеговича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года

по делу N А40-196655/2017, принятое судьей А.А. Пешехоновой,

об исключении из конкурсной массы Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича (ОГРНИП 316774600539833, ИНН 7716724345656) следующего имущество: 1/2 доли (46,05 кв.м.) в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, д. 3, кв. 109

при участии в судебном заседании:

от а/у должника Хрусталевой А.В. - Полушин С.Д. дов. от 02.12.2019,

от Цапко О.А. - Лесных М.С. дов. от 13.03.2018,

Цапко О.А. - лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

19.10.2017 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича (ОГРНИП 316774600539833, ИНН 7716724345656) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2017 г. заявление Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича (ОГРНИП 316774600539833, ИНН 7716724345656) было оставлено без движения на срок до 27.11.2017 г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных абз. п. 2.1. ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 30.11.2017 г. принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича (ОГРНИП 316774600539833, ИНН 7716724345656) о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.10.2017 г. (согласно штампу канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-196655/2017-66-258.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 г. в отношении должника - Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича (ОГРНИП 316774600539833, ИНН 7716724345656) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мелкумов Давид Александрович (ИНН 500105007527; адрес для направления корреспонденции: 143982, Московская область, г. Железнодорожный, ул.Маяковского, д.30, кв.12), являющегося членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (119017, г.Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018 г.

Определением суда от 23.12.2019 г. Мелкумов Давид Александрович (ИНН 500105007527; адрес для направления корреспонденции: 143982, Московская область, г.Железнодорожный, ул.Маяковского, д.30, кв.12), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2), освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича (ОГРНИП 316774600539833, ИНН 7716724345656).

Определением суда от 27.03.2020 г. финансовым управляющим ИП Цапко Петра Олеговича утверждена Хрусталева Анна Владимировна (ИНН 772609811059, номер N 17243 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 111), являющаяся членом Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201).

Протокольным определением от 28.08.2019 г. объединены заявление Цапко Ольги Анатольевны о признании жилого помещения как единственного пригодного для постоянного проживания и заявление Цапко Ольги Анатольевны о признании доли в праве собственности на объект завершенного строительства и о признании объекта недвижимости единственным жильем по делу А40-196655/2017-66-258 о банкротстве Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании Цапко О.А., представитель Цапко О.А. поддержали заявление в полном объеме.

Представитель финансового управляющего должника против удовлетворения заявления возражал по доводам письменного отзыва, представленного в материалы дела.

Представитель должника поддержала позицию финансового управляющего должника, ходатайствовала о прекращении производства по заявлению.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06 июля 2020 г., руководствуясь ст.ст. 32, 60, 131 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), исключил из конкурсной массы Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича (ОГРНИП 316774600539833, ИНН 7716724345656) следующее имущество: доли (46,05 кв.м.) в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, д. 3, кв. 109.

Не согласившись с принятым определением, Цапко Петр Олегович, Арсланов Р.Р., финансовый управляющий Цапко Петра Олеговича подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и в удовлетворении заявления Цапко О.А. отказать.

В обоснование своей позиции Цапко Петр Олегович, Арсланов Р.Р., финансовый управляющий Цапко Петра Олеговича указывают, что судом первой инстанции не дана оценка представленным должником в материалы дела следующим доказательствам: копии паспорта с отметкой о регистрации должника по месту жительства по адресу: г.Москва, Ярославское шоссе, д.28, кв.244, а также копии справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, согласно которой должник состоит на налоговом учете по месту постоянной регистрации (г.Москва, Ярославское шоссе, д.28, кв.244).

Объект недвижимости финансовым управляющим не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Должник в квартире, в отношении которой Цапко О.А. заявила свои требования, не зарегистрирован, также в материалах дела отсутствуют доказательства фактического проживания в квартире.

Если суд разделил имущество супругов на доли, то в конкурсную массу включается только доля должника, но не его супруги.

Заявитель в преддверии возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве произвела безвозмездно отчуждение своей матери принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 43, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Нагатинская, д.28, кор.2 (дата государственной регистрации о переходе права от 10.08.2017 г. на основании договора дарения Шкирич С.В.).

В настоящее время спорная квартира не пригодна для проживания, должник и его бывшая супруга с детьми проживают в других помещениях. При этом приведенная норма гражданско-процессуального законодательства не устанавливает требования о том, чтобы другое пригодное для проживания должника помещение принадлежало ему исключительно на праве собственности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб поддержали их доводы и требования, Заявитель и его представитель возражали на доводы жалоб.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Таким образом, действующим законодательством о банкротстве предусмотрено исключение имущества гражданина из конкурсной массы на основании судебного акта.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как указано в части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.03.2019 г. по настоящему делу установлено, что у должника имелось имущество - право требования передачи в собственность объекта долевого строительства к ОАО "МОСКОВСКИЙ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" в соответствии с Договором участия в долевом строительстве N 1-109/3/МКПК от 10 августа 2017 года, зарегистрированном 28.08.2017 года за N 77:05:000/002:5-77/022/2017-389.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.05.2018 года по гражданскому делу N 2-1342/2018 удовлетворены исковые требования Цапко О.А. к Цапко П.О. о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.

Данным решением за Цапко О.А. признано право требования к ОАО МОСКОВСКИЙ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ передачи в собственность (одной второй) доли в праве собственности на объект долевого строительства - 3-х комнатной квартиры проектируемой площадью 88,59 кв.м., расположенной в корпусе 1.3 серия 1.3 этаж 7, условный (проектный) номер объекта долевого строительства 109 по строительному адресу: г. Москва, ЮАО, Даниловский район, Павелецкая набережная, владение 8, в соответствии с Договором участия в долевом строительстве 1-109/3/МКПК от 10 августа 2017 года, зарегистрированном 28.08.2017 года за 77:05:000/002:5-77/022/2017-389.

За Цапко П.О. признано право требования к ОАО МОСКОВСКИЙ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ передачи в собственность (одной второй) доли в праве собственности на объект долевого строительства - 3-х комнатной квартиры проектируемой площадью 88,59 кв.м., расположенной в корпусе 1.3 серия 1.3 этаж 7, условный (проектный) номер объекта долевого строительства 109 по строительному адресу: г. Москва, ЮАО, Даниловский район, Павелецкая набережная, владение 8, в соответствии с Договором участия в долевом строительстве 1-109/3/МКПК от 10 августа 2017 года, зарегистрированном 28.08.2017 года за 77:05:000/002:5-77/022/2017-389.

Этим же решением за Цапко П.О. прекращено право требования к ОАО "МОСКОВСКИЙ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" передачи в собственность целевого объекта долевого строительства - 3-х комнатной квартиры проектируемой площадью 88,59 кв.м., расположенной в корпусе 1.3 серия 1.3 этаж 7, условный (проектный) номер объекта долевого строительства 109 по строительному адресу: г. Москва, ЮАО, Даниловский район, Павелецкая набережная, владение 8, в соответствии с Договором участия в долевом строительстве N 1-109/3/МКПК от 10 августа 2017 года, зарегистрированном 28.08.2017 года за N 77:05:000/002:5-77/022/2017-389.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между супругами Цапко О.А. и Цапко П.О. произведен фактический раздел недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 г. (резолютивная часть объявлена 26.09.2018 г.) по настоящему делу удовлетворено заявление Цапко Ольги Анатольевны об исключении имущества из конкурсной массы: исключено из конкурсной массы Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича (ОГРНИП 316774600539833, ИНН 7716724345656) следующее имущество: право требования к ОАО МОСКОВСКИЙ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ передачи в собственность доли в праве собственности на объект долевого строительства - 3-х комнатной квартиры проектируемой площадью 88,59 кв.м., расположенной в корпусе 1.3 серия 1.3 этаж 7, условный (проектный) номер объекта долевого строительства 109 по строительному адресу: г. Москва, ЮАО, Даниловский район, Павелецкая набережная, владение 8, в соответствии с Договором участия в долевом строительстве 1-109/3/МКПК от 10.08.2017 г., зарегистрированном 28.08.2017 года за 77:05:000/002:5-77/022/2017-389.

В судебном заседании 29.06.2020 г. по настоящему делу по рассмотрению заявления Цапко Ольги Анатольевны о совершении регистрационных действий с имуществом должника установлено, что согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи квартиры от 19.05.2018 г. к договору участия в долевом строительстве N 1-109/3/МКПК от 10.08.2017 г. застройщик (ОАО "Московский картонажно-полиграфический комбинат") передал участнику долевого строительства (Цапко П.О.), а участник долевого строительства принял у застройщика объект недвижимого имущества - квартиру, находящуюся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, д. 3, а именно: квартира, назначение: жилое, общая площадь с учетом площади балконов и лоджий 92,9 кв.м., общая площадь без учета площади балконов и лоджий 92,1 кв.м., жилая площадь 58,1 кв.м., этаж 7, номер квартиры: 109 (в соответствии с договором: корпус 1.3, условный (проектный) номер квартиры 109).

При указанных обстоятельствах, определением суда от 29.06.2020 г. (резолютивная часть) суд обязал финансового управляющего Индивидуального предпринимателя Цапко Петра Олеговича Хрусталеву Анну Владимировну зарегистрировать право собственности Цапко Петра Олеговича на доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, дом 3, квартира 109.

Из материалов дела усматривается, что имущество, указанное в поданном заявлении, - жилое помещение (его части) - является единственным местом проживания должника и его семьи, что подтверждается представленными в материалы дела вступившими в законную силу судебными актами и актом приема-передачи квартиры от 19.05.2018 г.

Согласно отзыву финансового управляющего, спорная квартира не является для должника единственным жильем, поскольку находится в состоянии, непригодном для проживания; заявителем создана видимость проживания в спорной квартире с целью введения в заблуждение суда и лиц, участвующих в деле; должник зарегистрирован и постоянно проживает в ином жилом помещении по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 28, кв. 244.

Указанные доводы отклонены судом первой инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами; доказательств регистрации должника по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 28, кв. 244, в материалы дела не представлено; доказательств нахождения в собственности должника иных жилых помещений, помимо спорной квартиры, так же не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел оснований для прекращения производства по заявлению по доводам должника и отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению.

По доводу о том, что спорная квартира находится в состоянии, непригодном для проживания, суд указал, что это не означает невозможности проживания в указанной квартире в будущем, после проведения соответствующего ремонта.

Довод о том, что вступившим в законную силу Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.05.2018 года по гражданскому делу N 2-1342/2018 определено место жительства несовершеннолетних детей должника с матерью, Цапко О.А., по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 28, корп. 2, кв. 43, а значит проживание с детьми возможно по иному адресу, судом первой инстанции отклонен, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке Управления Росреестра по Москве от 14.10.2019 г. N77/100/034/2019-1136 правообладателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 28, корп. 2, кв. 43 с 10.08.2017 г. является Шкирич Светлана Викторовна.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал заявление Цапко Ольги Анатольевны о признании доли (46,05 кв.м.) в квартире по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, д. 3, кв. 109, единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для Цапко П.О. и несовершеннолетних детей должника Цапко И.П. (2013 года рождения) и Цапко Е.П. (2016 года рождения) обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным исключить указанное имущество из конкурсной массы должника на основании части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-196655/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Цапко Петра Олеговича, Арсланова Р.Р., финансового управляющего Цапко Петра Олеговича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина