Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2022 г. N С01-1149/2021(2) по делу N А65-22746/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица OLI S.P.A. (Canalazzo str., No. 35, Medolla, Italy, 41036, регистрационный номер 02526460361) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А65-22746/2019

по иску иностранного лица OLI S.P.A. к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС Инжиниринг" (ул. Татарстан, д. 14/59, пом./эт./каб. 1141-5/3/7, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1161690116610) о защите исключительного оправа на патент Российской Федерации N 2625228 на изобретение "Аэрационное устройство для цистерн, содержащих порошковые материалы или тому подобное"

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оли Руссия" (переулок Мажоров, д. 14, стр. 5-5А, этаж 01, офис 5123, Москва, 107023, ОГРН 1157746782973), общества с ограниченной ответственностью "Юг Лента" (ул. Панфилова, д. 7, кв. 3, г. Батайск, Ростовская область, 346882, 2 ОГРН 1136165004964), общества с ограниченной ответственностью "АРВ" (ул. Свободы, д. 69, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450065, ОГРН 1030204436822)

и c приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо компания ОЛИ С.П.А. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС Инжиниринг" (далее - общество "ТТС Инжиниринг") об обязании прекратить незаконное производство и продажу оборудования, взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оли Руссия" (далее - "Оли Руссия"), общество с ограниченной ответственностью "Юг Лента" (далее - общество "Юг Лента"), общество с ограниченной ответственностью "АРВ" (общество - "АРВ").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество "ТТС Инжиниринг" прекратить продажу оборудования, защищенного патентом на изобретение N 2625228, взыскал с общества "ТТС Инжиниринг" в пользу компании компенсацию в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 800 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Общество "ТТС Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках данного дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2022, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с компании в пользу общества "ТТС Инжиниринг" 174 000 рублей возмещения судебных расходов. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции судебным актом по вопросу распределения судебных расходов, компания обратилась в Одиннадцатый арбитражного апелляционного суда с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, уменьшить сумму судебных расходов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 апелляционная жалоба компании оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции, принять апелляционную жалобу к производству.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы с приложенными документами лицам, участвующим в деле, компания представила скриншот электронного письма.

Вместе с тем в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), разъяснено, что с учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления N 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Принимая во внимание то, что заявитель кассационной жалобы не представили доказательств наличия между лицами, участвующими в деле, договоренности о возможности обмена документами по настоящему делу посредством электронной почты (по указанному в распечатке электронным адресам), у суда отсутствуют основания для возложения на лиц, участвующих в деле, риска последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным электронным адресам.

Таким образом, скриншот страницы электронной почты не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении Роспатенту копии заявления надлежащим образом, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу иностранного лица OLI S.P.A. от 21.08.2022 оставить без движения до 7 октября 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1149/2021(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев