Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-15179 (3) по делу N А56-62401/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Булат" (далее - общество)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2022 по делу N А56-62401/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 07.05.2019 автомобиля "Мерседес-бенц ДжиЭл 500 4 MATIC", заключенного между должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2022 и постановлением суда округа от 01.06.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторы
