Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-4486 (2) по делу N А40-143400/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-4486 (2) по делу N А40-143400/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлГрупп Москва" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 по делу N А40-143400/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСУ ИТАП" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договоров N 340-108/2018-С-П от 01.08.2018, N 340-108/2018-С-1 от 01.08.2018, N 340-108/2018-С-2 от 01.08.2018, N 340-108/2018-С-З от 01.08.2018, N 340-108/2018-С-4 от 01.11.2018, N 340-108/2018-С-5 от 01.11.2018, N 340-108/2018-С-П от 01.08.2018 и N 340-108/2018-С-5 от 01.11.2018, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Интелсис", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с названного общества в конкурсную массу должника денежных средств в размере 25 434 804 рублей 19 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не установили совокупности условий для признания недействительными оспариваемых договоров подряда ввиду недоказанности фактов мнимости, злоупотребления сторонами своим правом и причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭлГрупп Москва" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк