Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-13773 (3) по делу N А71-13425/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-13773 (3) по делу N А71-13425/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство Пономарева Евгения Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А71-13425/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МС Плюс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий, а также конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Алекс Инвест" обратились в суд с заявлениями о возмещении предыдущими последовательно утвержденными конкурсными управляющими Чепиком С.М., Пономаревым Е.Г. и Вахрушевым М.А. убытков, причиненных их бездействием конкурсной массе должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2022 в удовлетворении заявлений о возмещении убытков отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 определение суда первой инстанции отменено; с Чепика С.М., Пономарева Е.Г. и Вахрушева М.А. в конкурсную массу должника солидарно взысканы 25 719 000 рублей убытков.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с названными постановлениями судов, Пономарев Е.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель надлежащим образом не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Пономарева Евгения Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А71-13425/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.

Судья

Самуйлов С.В.