Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 309-ЭС22-13773 (3) по делу N А71-13425/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2022 г. N 309-ЭС22-13773 (3) по делу N А71-13425/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Пономарева Е.Г. о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А71-13425/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МС Плюс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Бейчук Т.Б. и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Алекс Инвест" обратились в суд с заявлениями об отнесении причиненных должнику и его кредиторам убытков на Чепика С.М., Пономарева Е.Г. и Вахрушева М.А., исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником до Бейчук Т.Б.

Арбитражный суд Удмуртской Республики, объединивший заявления управляющего и кредитора для совместного рассмотрения, 09.03.2022 вынес определение, которым отказал в отнесении убытков на ответчиков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, с Чепика С.М., Пономарева Е.Г. и Вахрушева М.А. в конкурсную массу должника солидарно взысканы 25 719 000 рублей.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2022 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

Арбитражный управляющий Пономарев Е.Г., не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022 N 309-ЭС22-13773 (3) в удовлетворении ходатайства Пономарева Е.Г. отказано.

В суд 30.09.2022 в электронном виде поступило второе ходатайство Пономарева Е.Г. о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 23.05.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При новом обращении в суд заявитель также не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поступившее в электронном виде, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Пономарева Е.Г. о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А71-13425/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов