Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 310-ЭС21-4462 по делу N А09-754/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 310-ЭС21-4462 по делу N А09-754/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ромашовой Тамары Александровны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2022, принятые в деле N А09-754/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ромашова Александра Филипповича (должника) по заявлению Лущеко Андрея Ивановича (кредитора) о признании обязательства должника в сумме 2 480 024 рубля 44 копейки общим обязательством бывших супругов Ромашова А.Ф. и Ромашовой Т.А.,

установила:

определением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Ромашова Т.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств расходования денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исходили из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, не опровергнутой Ромашовой Т.А., поэтому признали ее обязанной в отношении спорного долга наряду с бывшим супругом.

Требуемая переоценка установленных судами обязательств не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ромашовой Тамаре Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова