Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 20АП-3569/21 по делу N А09-754/2020

г. Тула

20 июля 2021 г.

Дело N А09-754/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ромашова Александра Филипповича на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2021 по делу N А09-754/2020 (судья Артемьева О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Лущеко Андрей Иванович в лице финансового управляющего Ревякина Павла Александровича обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Ромашова Александра Филипповича (29.01.1958 года рождения, место рождения д. Калиновка Хомутовского района Курской области, ИНН 323501139419; СНИЛС 028-166-431 50) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2020 заявление кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021, в отношении должника - Ромашова Александра Филипповича (29.01.1958 года рождения, место рождения с.Калиновка Хомутовского района Курской области) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна.

В арбитражный суд 17.12.2020 поступил отчет финансового управляющего должника Ромашова А.Ф. - Трушиной Юлии Николаевны о своей деятельности от 04.12.2020, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, материалы собрания кредиторов от 04.12.2020, а также ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением суда от 23.03.2021 ходатайство удовлетворено: должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.07.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ромашов Александр Филиппович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 Закон о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, финансовый управляющий Трушина Ю.Н. опубликовала в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2020 N 156 сведения о введении в отношении гражданина Ромашова А.Ф. процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов Лущеко А.И. в размере 2 480 024 руб. 44 коп. и Ерохина О.А. в размере 350 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных названным Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 названного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

Из материалов дела следует и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что ни должник, ни конкурсные кредиторы не направили финансовому управляющему Трушиной Ю.Н. проект плана реструктуризации долгов гражданина Ромашова А.Ф.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.

Как следует из отчета финансового управляющего, на основании ответов регистрирующих органов получены сведения о наличии объекта недвижимости - нежилого здания (гараж) площадью 46 кв.м., кадастровый номер 32:28:0041508:1874 по адресу: г. Брянск, на территории Мелькрукк, гараж 902 (ограничение прав и обременение объекта недвижимости - арест).

Также финансовый управляющий указал на наличие сведений о том, что в период с 03.09.2003 по 22.05.2018 за Ромашовым А.Ф. на праве собственности была зарегистрирована квартира площадью 151,4 кв.м., кадастровый номер 32:28:0032511:343, расположенная по адресу: г. Брянск, ул. Софьи Перовской, д. 57, кв 77.

УГИБДД УМВД России по Брянской области уведомило, что в период с 21.09.2013 по 18.05.2018 за Ромашовым А.Ф. было зарегистрировано транспортное средство - ФОРД FOCUS, VIN X9FKXXEEBKDR27887, 2013 года выпуска, ГРН М280СЕ32.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

При этом из полученных сведений можно сделать вывод о том, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Анализ финансового состояния Ромашова А.Ф., проведённый финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Как указал финансовый управляющий, финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что 04.12.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное собрание кредиторов Ромашова А.Ф. является неправомочным, в материалах дела нет.

На данном собрании кредиторов должника были приняты решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего;

- финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании Ромашова А.Ф. банкротом и введении процедуры реализации имущества Ромашова А.Ф. сроком на 6 месяцев;

- финансовому управляющему размещать информационные сообщения о результатах проведения собраний кредиторов в отношении должника Ромашова А.Ф. на сайте ЕФРСБ.

Указанные решения собрания кредиторов должника Ромашова А.Ф. в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом.

Поскольку ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина Ромашова А.Ф., суд области пришел к верному выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Документальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, препятствующих введению в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, в материалы дела участниками дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно утвердил финансовым управляющим должника Трушину Юлию Николаевну (ИНН 323210567603), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В апелляционной жалобе Ромашов А.Ф. ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. Не согласен с отклонением судом его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью должника. Полагает, что суд неправомерно взыскал с должника государственную пошлину в пользу финансового управляющего Ревякина П.А.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Вопрос о необходимости отложения разбирательства дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

Судом первой инстанции отклонено ходатайство должника об отложении судебного заседания по причине болезни, поскольку в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон имеющимся в материалах дела доказательствам (определение Верховного Суда РФ от 08.04.2018 N 305-ЭС19-3506 по делу N А40-122372/2017).

При этом должник не обосновал невозможность рассмотрения дела без его личного участия

Довод апелляционной жалобы о том, что государственная пошлина неправомерно взыскана с должника в пользу финансового управляющего Ревякина П.А., судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лущеко Андрей Иванович в лице финансового управляющего Ревякина Павла Александровича обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Ромашова Александра Филипповича несостоятельным (банкротом).

В материалы дела представлена копия чека-ордера от 29.01.2020 об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве Ромашова А.Ф. на сумму 300 руб. Плательщик - Ревякин Павел Александрович.

Взыскание с должника Ромашова Александра Филипповича 300 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве правомерно произведено в рамках распределения судебных расходов, понесенных финансовым управляющим Лущеко Андрея Ивановича Ревякина Павла Александровича за счет конкурсной массы должника Лущеко Андрея Ивановича, в пользу которого принят оспариваемый судебный акт, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ (чек-ордер от 29.01.2020, т.1 л.д. 8). Взысканная денежная сумма направлена на компенсацию понесенных заявителем по обособленному спору затрат.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2021 по делу N А09-754/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина