Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС22-5574(4) по делу N А40-155962/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 305-ЭС22-5574(4) по делу N А40-155962/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Варшавской Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 по делу N А40-155962/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варшавской Е.А. в Арбитражный суд города Москвы обратилась финансовый управляющий ее имуществом Колдырева А.В. с заявлением об истребовании документов и сведений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 заявление удовлетворено: на ФГУП "ЗащитаИнфоТранс", ОАО "Уральские авиалинии", АО "Авиакомпания Россия", ООО "Авиакомпания "Победа", ООО "Авиакомпания "Глобус", САО "РЕСО-Гарантия", АО "Русский Международный Банк", Аржаковскую С.А., ООО "АЙ 2 ВАД", ООО "Випсервис Трэвел", Варшавскую Е.А. возложена обязанность представить запрашиваемые сведения и документы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Варшавская Е.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, получение этих сведений не выходит за пределы полномочий финансового управляющего и не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина