Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-83636/22 по делу N А40-155962/2021

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-155962/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С.Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.А. Варшавской,

на определение Арбитражного суда горорда Москвы от 27.10.2022 г. по делу N А40-155962/21, вынесенное судьей И.А. Беловой,

об истребовании из Департамента пограничного контроля Пограничной службы Федеральной службы безопасности РФ сведений о выездах из Российской Федерации и въездах в Российскую Федерации Варшавской Елены Алексеевны в период с 01.01.2017 по настоящее время, а также о приобретении Варшавской Еленой Алексеевной авиабилетов для передвижения за пределы Российской Федерации в период с 01.01 2017 по настоящее время

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варшавской Елены Алексеевны,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19 ноября 2021 г. в отношении Варшавской Елены Алексеевны (дата рождения: 07.03.1958 г., место рождения: гор. Рубцовск Алтайского края, СНИЛС 175-727-694-18 ИНН 770402493769, адрес: г. Москва, ул. Пречистенка д.25 кв.8) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Колдырева Анастасия Владимировна (ИНН 645396280301, адрес для направления корреспонденции: 410041, г. Саратов, ул. Измайлова, д.4 кв.86). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.11.2021 г.

Решением суда от 04 июля 2022 г. Варшавская Елена Алексеевна (дата рождения: 07.03.1958 г., место рождения: гор. Рубцовск Алтайского края, СНИЛС 175-727-694-18 ИНН 770402493769, адрес: г. Москва, ул. Пречистенка д.25 кв.8) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Колдырева Анастасия Владимировна (ИНН 645396280301, СНИЛС 118-442-706-51, адрес для корреспонденции: 410041, г. Саратов, ул. Измайлова, д. 4, кв. 86). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2022 г.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений и документов в отношении должника у Департамента пограничного контроля Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Определением от 27.10.2022 суд истребовал из Департамента пограничного контроля Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации сведения о выездах из Российской Федерации и въездах в Российскую Федерации Варшавской Елены Алексеевны в период с 01.01.2017 по настоящее время, а также о приобретении Варшавской Еленой Алексеевной авиабилетов для передвижения за пределы Российской Федерации в период с 01.01 2017 по настоящее время.

Должник не согласился с определением от 27.10.2022 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, в обоснование жалобы ссылается, что финансовый управляющий не представил достаточные доказательства, обосновывающие необходимость истребования сведений о пересечении должником границы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Судом первой инстанции было установлено, что в установленные Законом о банкротстве сроки документы и сведения финансовому управляющему не представлены, в связи, с чем финансовый управляющий не имеет возможности исполнить обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.

Указанное подтверждается документами, приложенными управляющим к ходатайству об истребовании.

Суд первой инстанции правильно указал, что действия финансового управляющего должника свидетельствуют о реализации финансовым управляющим полномочий, предоставленных им ст. 213.9 Закона о банкротстве, для целей формирования конкурсной массы что, в силу действующего законодательства, не может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов должника и третьих лиц, поскольку финансовый управляющий действует в интересах кредиторов и должника, проявляя должную степень разумности и добросовестности, требующуюся от него в силу норм действующего законодательства о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в рассматриваемом случае сведения необходимы для поиска имущества должника, находящегося за пределами Российской Федерации. Как указывает финансовый управляющий, ему известно о сокрытии должником своих активов за рубежом: во Франции, Великобритании и Северной Ирландии. При таких обстоятельствах доводы жалобы должника судебная коллегия отклоняет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства управляющего и истребовании документов и сведений о пересечении должником границы Российской Федерации из Департамента пограничного контроля Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-155962/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.А. Варшавской - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова