Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 310-ЭС21-4462(7) по делу N А09-754/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2022 г. N 310-ЭС21-4462(7) по делу N А09-754/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Колошиной Раисы Сергеевны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2022 по делу N А09-754/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ромашова Александра Филипповича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.05.2018, заключенного между должником и Колошиной Р.С., применении последствия недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Колошина Р.С. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, отсутствие условий для недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленное заключение должником оспариваемой сделки без намерения реального исполнения с целью вывода имущества из под взыскания по имеющимся долгам признано судами создающим в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для недействительности договора в процедуре банкротства.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Колошиной Раисе Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова