Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-1049 (5) по делу N А45-10429/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-1049 (5) по делу N А45-10429/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" (далее - общество "Сибстройресурс и К") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 по делу N А45-10429/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВДТ Строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности договора цессии от 10.08.2018, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Страд" (цедентом) и должником (цессионарием), соглашением о новации обязательств от 10.08.2018, действий по выдаче должником векселя на сумму 2 700 000 рублей и платежей, совершенных в пользу общества "Сибстройресурс и К" в период с 08.11.2018 по 28.02.2019 на сумму 2 770 457 рублей 67 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части признания недействительными платежей на сумму 2 770 457 рублей 67 копеек, совершенных в пользу общества "Сибстройресурс и К"; применены последствия их недействительности. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сибстройресурс и К" просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части, касающееся удовлетворения предъявленных к нему требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование управляющего обоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных операций недействительными как повлекших оказание предпочтения обществу "Сибстройресурс и К" ввиду их совершения в пользу аффилированного лица и при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов