Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 301-ЭС19-22740 (2) по делу N А43-32028/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 301-ЭС19-22740 (2) по делу N А43-32028/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего закрытым акционерным обществом "Нижегородской лизинг" (далее - должник) Горчакова Михаила Германовича (далее - заявителя) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2022 по делу N А43-32028/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Первого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 12.07.2021"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Горчакова М.Г., требованием о взыскании с него убытков в размере 12 962 315 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2021 требование уполномоченного органа о взыскании убытков в размере 11 760 085 рублей выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2022, жалоба удовлетворена частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в удовлетворённой части требований уполномоченного органа.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности фактов ненадлежащего исполнения заявителем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, нарушения прав и охраняемых законом интересов должника и уполномоченного органа, наличия причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего должником и причинёнными убытками.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурному управляющему закрытым акционерным обществом "Нижегородской лизинг" Горчакову Михаилу Германовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк