Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-16647 (4, 5) по делу N А56-48029/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-16647 (4, 5) по делу N А56-48029/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - общество "Аэрофлот") и общества с ограниченной ответственностью "Заболотный и Кульман" (далее - общество "ЗиК") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022 по делу N А56-48029/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЭлТех СПб" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная киносеть" (далее - общество "НКС") обратилось в суд с заявлением о включении его требования в сумме 1 064 736 705 рублей 73 копеек в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 заявление общества "НКС" удовлетворено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Аэрофлот" и "ЗиК" просят отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование общества "НКС" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем наличия у должника перед ним неисполненных обязательств, вытекающих из договоров займа, а также из необоснованности возражений обществ "Аэрофлот" и "ЗиК" о необходимости понижения очередности удовлетворения требования общества "НКС" или отказа в его удовлетворении.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов