|
03 августа 2022 г.
|
Дело N А56-48029/2020/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
от ООО "Бэби Фуд": Башурина В.А. по доверенности от 14.04.2022;
от конкурсного управляющего: Приезжева Н.И. по доверенности от 22.03.2022;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17341/2022) конкурсного управляющего акционерного общества "ЭлТех СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 по делу N А56-48029/2020/ тр7/пр-во, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэби Фуд"
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЭлТех СПб",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 акционерное общество "ЭлТех СПб" (ОГРН 1057810379824, ИНН 7813321571; Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.100, лит.А, пом.31-Н (12); далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2021 N 81.
Общество с ограниченной ответственностью "Русские крановые машины" (ОГРН 1143668015040, ИНН 3663103493; Воронежская область, г.Воронеж, ул.Карла Маркса, д.68, каб.616) 01.09.2020 обратилось в суд с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 441 347 руб. 14 коп.
Определением суда от 28.10.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "Русские крановые машины" в размере 399 589 руб. 99 коп. задолженности, 19 979 руб. 50 коп. пеней; требование в размере 19 979 руб. 50 коп. пеней учтено в составе требований третьей очереди отдельно и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Общество с ограниченной ответственностью "Бэби Фуд" (ОГРН 1167746258910, ИНН 7726371495; Москва, переулок Духовской, д.17, пом.1, коп.2А) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Русские крановые машины" на его правопреемника ООО "Бэби Фуд".
Определением суда от 04.05.2022 ходатайство конкурсного управляющего о фальсификации доказательств и о назначении судебной экспертизы отклонено, произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора, ООО "Русские крановые машины" заменено на ООО "Бэби Фуд".
Не согласившись с определением суда от 04.05.2022, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что договор от 14.09.2019 не исследовался. Податель жалобы указывает на мнимость договора цессии, поскольку цена договора занижена более чем в 10 раз, хотя конкурсная масса должника пополняется. По мнению конкурсного управляющего, заключение договора цессии нарушает права кредиторов, в том числе ООО "Русские крановые машины".
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего повторно заявил о фальсификации доказательств (квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 22.04.2021, приходного кассового ордера N 2 от 22.04.2021), в том числе по причине их изготовления более поздней датой.
Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованное заявление о фальсификации квитанции к приходному кассовому ордеру и приходного кассового ордера, полагая, что заявление кредитора подтверждено совокупностью иных доказательств о переходе прав, в то время как составление документов и в более позднюю дату не влияют на доводы кредитора о состоявшемся правопреемстве.
По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.
По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся в материалах дела доказательства, являются достаточными для разрешения настоящего спора и проверки заявления о фальсификации. С учетом обстоятельств дела и предмета спора заявитель не обосновал необходимости назначения судебной экспертизы по поставленным вопросам.
Правовые основания для удовлетворения заявления должника о фальсификации по правилам статьи 161 АПК РФ отсутствуют, поскольку результаты исследования и оценки совокупности представленных доказательств опровергают возражения должника относительно фальсификации квитанции и ордера.
Отзыв ООО "Бэби Фуд" не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы; представитель ООО "Бэби Фуд" отклонил их.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Русские крановые машины" (цедент) и ООО "Бэби Фуд" (цессионарий) 22.04.2021 заключили договор уступки прав требования (цессии) (далее - договор), согласно которому цедент уступает в полном объеме право требования денежных средств к Обществу (должнику) в размере 399 589 руб. 99 коп. основного долга и 19 979 руб. 50 коп. пеней, принадлежащее цеденту и возникшее на основании договора от 14.08.2019 N 128-103/19, подтвержденное решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по делу N А56-40369/2020, а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 по обособленному спору N А56-48029/2020/тр.7 (о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Русские крановые машины" состоящее из 399 589 руб. 99 коп. задолженности и 19 979 руб. 50 коп. пеней).
Цессионарий обязуется оплатить цеденту денежные средства за уступаемые права (требования) в размере 37 500 руб. (пункт 2.4 договора).
При этом цессионарий обязуется оплатить цеденту уступку требования в размере, установленном договором, в день подписания настоящего договора любым не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (пункт 2.5 договора).
ООО "Бэби Фуд" 27.04.2021 направил уведомление в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Бэби Фуд" с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела о банкротстве Общества.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, замена стороны ее правопреемником осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Определением суда от 24.08.2018 требование ООО "Русские крановые машины" в сумме 441 347 руб. 14 коп. включено в реестр требований кредиторов должника.
Договор цессии соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При рассмотрении заявления ООО "Бэби Фуд" в материалы дела не представлено доказательств того, что договор цессии оспорен либо признан недействительным в установленном законом порядке, признаки ничтожности сделки судом не выявлены. Доказательства того, что договор цессии сам по себе противоречит гражданскому законодательству, нарушает права и законные интересы должника, иных кредиторов и лиц, участвующих в процессе, в материалах дела отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции оценены представленные доказательства в обоснование реального исполнения договора и установлено, что действия нового цессионария не нарушают установленных пределов осуществления гражданских прав, не свидетельствуют о злоупотреблении правом
