Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-185(2) по делу N А19-26355/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-185(2) по делу N А19-26355/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Парфенова Михаила Геннадьевича (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2022, принятые в деле N А19-26355/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 06.09.2017 и от 30.09.2017, заключенных между должником, Парфеновой Еленой Николаевной и Зубовичем Александром Владимировичем, применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Парфенов М.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и целей заключения договоров, наличие правовых оснований для признания их недействительными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства заключения договоров и признали отсутствие условий для их недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и выходящих за указанные в этой норме пределы незаконности для констатации ничтожности договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Парфенову Михаилу Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова