Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-21575 по делу N А02-673/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-21575 по делу N А02-673/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2022, принятые в деле N А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об обязании акционерного общества "Национальный НПФ" перечислить в конкурсную массу должника денежные средства,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.11.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на незаконный состав суда и несоответствие определения требованиям, предъявляемым к судебным актам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Нарушений правил формирования состава суда первой инстанции, указанных в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждено.

Довод о несоответствии требованиям процессуальных норм опровергается содержанием судебных актов.

Связанных с существом спора доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова