Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-15467 по делу N А41-32894/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гончар Кристины Олеговны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022, принятые в деле N А41-32894/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гончара Олега Васильевича (должника) по заявлению Субботина Сергея Владимировича (заявителя) об исключении имущества из конкурсной массы,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Гончар К.О. просит о частичной отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность принадлежности заявителю всего указанного им имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что спорные вещи являются собственностью Субботина С.В., суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворили его заявление.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Гончар Кристине Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-15467 по делу N А41-32894/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11858/2022
14.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11858/2022
10.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27215/2022
09.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11858/2022
09.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26747/2022
08.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22088/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11858/2022
13.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21398/2021
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11858/2022
04.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12002/2022
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11858/2022
14.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8239/2022
14.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7537/2022
10.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11858/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11858/2022
13.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3840/2022
07.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3386/2022
24.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27073/2021
24.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1948/2022
13.07.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32894/2021