Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-16574(8) по делу N А40-175617/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-16574(8) по делу N А40-175617/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Козлова Алексея Васильевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по делу N А40-175617/2019 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лутовинова В.С. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий его имуществом Логинов А.А. с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенных 23.11.2015 между должником и Козловым А.В., и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Козлова А.В. возвратить должнику земельный участок; признан недействительным договор купли-продажи земельных участков и жилого дома; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 23.11.2015 двух земельных участков с жилым домом и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Козлова А.В. в конкурсную массу должника 15 471 000 рублей; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Козлов А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды пришли к выводу, что сделки совершены при злоупотреблении правом, в пользу заинтересованного лица, в период неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, с целью уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Применяя последствия недействительности сделки в виде взыскания рыночной стоимости имущества, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия у ответчика имущества в натуре.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина