Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 304-ЭС20-18618 (3) по делу N А67-6639/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2023 г. N 304-ЭС20-18618 (3) по делу N А67-6639/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЦТТ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Томской области от 12.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2022 по делу N А67-6639/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными заключенных между должником и обществом договоров уступки права требования и сделок по взаимозачету,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2022 и округа от 30.09.2022, спорные сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу денежных средств в размере 2 546 397 руб. 35 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и оставляя без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 16, 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что спорные сделки опосредовали возврат аффилированному лицу компенсационного финансирования во вред независимым кредиторам, в связи с чем суд округа признал правомерными выводы о признании спорных сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина