Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф08-7749/12 по делу N А32-54256/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф08-7282/12 по делу N А32-54256/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" Мищенко Ю.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А32-54256/2009, установил следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктом 5 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-54256/2009 изготовлено в полном объеме 12.09.2012, срок на его обжалование в соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 12.10.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2012 (судья Андреева Е.В.) кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Металлглавснаб" Мищенко Ю.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А32-54256/2009 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель повторно обратился с кассационной жалобой 15.11.2012 (согласно штампу на конверте) и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано поздним получением копии постановления апелляционного суда от 12.09.2012 по почте. Заявитель жалобы указывает, что копия постановления от 12.09.2012 поступила ему 25.09.2012.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно штампу суда копии постановления апелляционного суда от 12.09.2012 направлены лицам, участвующим в деле, 18.09.2012, то есть в пределах установленного законом 5-дневного срока для направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле. Заявитель жалобы не представил доказательств того, что суд апелляционной инстанции допустил просрочку направления копии судебного акта, к жалобе не приложен конверт, в котором заявителю поступила копия обжалуемого судебного акта.

Заявитель жалобы, ссылаясь на то, что копия судебного акта поступила конкурсному управляющему 25.09.2012, не привел доводы о наличии объективных причин, препятствовавших ему обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в пределах установленного законом срока, принимая во внимание достаточное количество времени (17 календарных дней) для подготовки и направления кассационной жалобы в арбитражный суд. Кроме того, представитель конкурсного управляющего присутствовал в судебном заседании 05.09.2012, в котором объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда. Резолютивная часть постановления опубликована 06.09.2012, полный текст постановления - 19.09.2012. Заявитель не приводит доводы о невозможности ознакомиться с постановлением апелляционного суда на официальном сайте суд в сети Интернет.

Принимая во внимание, что податель жалобы не обосновал наличие у него уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" Мищенко Ю.И. в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" Мищенко Ю.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А32-54256/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба (на 4 листах), ходатайство о восстановлении срока (на 1 листе), постановление от 12.09.2012 (на 10 листах), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (на 1 листе), справка банка (на 1 листе), копии почтовых квитанций (на 1 листе), конверт, всего на 19 листах.

Судья

М.Г. Калашникова