Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 301-ЭС17-19273 (7) по делу N А11-9517/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 301-ЭС17-19273 (7) по делу N А11-9517/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Василевской Оксаны Викторовны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022 по делу N А11-9517/2016

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Наплекова Сергея Владимировича (далее - должник) Василевская О.В. обратилась с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника по вопросу очередности удовлетворения текущих обязательств по уплате неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1 565 897 руб. 94 коп. и 506 196 руб. 67 коп. в составе первой очереди текущих обязательств должника.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2022 и округа от 24.10.2022, разногласия разрешены, определено, что текущие требования по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате алиментов подлежат учету в составе четвертой очереди текущих обязательств должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Василевская О.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции с должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также неустойка за несвоевременную уплату алиментов.

Разрешая настоящие разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для отнесения неустойки к первой очереди текущих платежей.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев