Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 310-ЭС19-25554(5) по делу N А14-10127/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 310-ЭС19-25554(5) по делу N А14-10127/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Куцова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2022 по делу N А14-10127/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фармсервис" (далее - должник) Куцов В.П. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования акционерного общества "Роста".

Определением суда первой инстанции от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2022 и округа от 26.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Куцов В.П., ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для исключения требования кредитора из реестра.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев