Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф08-5158/13 по делу N А32-30559/2010

г. Краснодар

18 сентября 2013 г.

Дело N А32-30559/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Котовой Екатерины Александровны - Малиновской И.В. (доверенность от 26.06.2013), от Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края - Белоусовой Е.Ю. (доверенность от 20.05.2013), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 6166063535, ОГРН 1076166004177), арбитражного управляющего Щербины Николая Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Строительная Группа "Корпорация"" (ИНН 2320857574, ОГРН 1012311702674), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Котовой Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 (судья Гордюк А.В.) об утверждении мирового соглашения по делу N А32-30559/2010, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 в отношении ООО "Олимп" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Определением от 12.09.2011 суд применил при банкротстве должника правила седьмого параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Решением суда от 05.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербина Н.В.

24 мая 2013 года собрание кредиторов должника приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении мирового соглашения.

Определением от 24.06.2013 суд утвердил мировое соглашение, заключенное кредиторами, должником и ООО "Финансово-Строительная Группа "Корпорация"" (далее - корпорация), прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Олимп". Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд сослался на то, что требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют, условия мирового соглашения не противоречат Закону о банкротстве, иным законам и нормативно-правовым актам, не нарушают права кредиторов и третьих лиц.

В кассационной жалобе Котова Е.А. просит отменить определение от 24.06.2013. По мнению заявителя, мировое соглашение направлено на отчуждение имущества должника третьему лицу, что непосредственно затрагивает и нарушает права кредиторов. Застройщик не является стороной мирового соглашения. В мировом соглашении не достигнута определенность в отношениях сторон. В материалах дела отсутствуют доказательства полного погашения текущей задолженности. На дату заключения мирового соглашения были заявлены, но не установлены судом и не включены в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования других граждан - участников строительства.

В судебном заседании представитель Котовой Е.А. поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края высказался против удовлетворения жалобы, считая определение от 24.06.2013 законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 24.06.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника - ООО "Олимп" - надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела видно следующее. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 05.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербина Н.В.

24 мая 2013 года состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения, предусматривающего сроки исполнения обязательств должника по удовлетворению требований кредиторов, включенных на момент заключения мирового соглашения в реестр (до 30.12.2015). В случае неисполнения должником взятых на себя обязательств по мировому соглашению исполнение обязательств перед кредиторами возлагается на третье лицо - ООО "Финансово-Строительная Группа "Корпорация"", с которым должник в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения заключает договор поручительства. Прощение долга мировым соглашением не предусмотрено. Требования кредиторов, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений, должник обязуется погасить в соответствии с очередностью строительства жилых домов по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ладышевая, 1-А, но не позднее 30.12.2015 (т. 14, л. д. 98). Передача квартир может быть осуществлена должником досрочно в случае готовности объекта строительства и ввода его в эксплуатацию; при этом имущественные обязательства должника перед кредитором считаются прекращенными в момент регистрации объекта в Росреестре и подписания соответствующего акта приема-передачи.

Условия мирового соглашения предусматривают, что в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Краснодарского края должник передает функции застройщика и заказчика ООО "Финансово-Строительная Группа "Корпорация" (354068, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Донская, 7).

Договор поручительства должником, представителем кредиторов и ООО "Финансово-Строительная Группа "Корпорация" (поручитель) заключен 31.05.2013 (т. 13, л. д. 121 - 123).

Оценив условия мирового соглашения, суд утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве должника. При этом суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается арбитражным судом. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

В ходе конкурсного производства мировое соглашение заключается с особенностями, предусмотренными статьей 154 Закона о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения). При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции названного Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов. Указанный Федеральный закон вступил в силу 15.08.2011.

В пункте 9 статьи 201.1 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также отдано не менее чем три четверти голосов участников строительства.

Согласно статье 157 Закона о банкротстве участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения. Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.

В статье 160 Закона о банкротстве установлены основания отказа в утверждении мирового соглашения. К ним, в частности, относятся: неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; нарушение установленного Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Суд первой инстанции установил, что мировое соглашение распространено на все требования кредиторов, включенные в реестр на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение со стороны должника подписано конкурсным управляющим, со стороны кредиторов - представителем кредиторов Дьячковой О.М., со стороны третьего лица - представителем ООО "Финансово-Строительная Группа "Корпорация"" Беловым А.В. по доверенности от 01.03.2013. Мировое соглашение заключено с соблюдением порядка и формы его заключения, при отсутствии у должника неисполненных обязанностей по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Условия мирового соглашения не нарушают права кредиторов и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов 78,68% голосов от общего числа голосов кредиторов; воздержалось - 6,75%; против - 0% (протокол собрания кредиторов (участников строительства) от 24.05.2013 N 3; т. 13, л. д. 124 - 129).

Таким образом, поскольку основания для отказа в утверждении мирового соглашения, указанные в статье 160 Закона о банкротстве, отсутствовали, суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы следует отклонить. В заявлении об утверждении мирового соглашения конкурсный управляющий указал, что задолженность кредиторов первой и второй очереди погашена 28.05.2013 и 30.05.2013. Доказательства наличия у должника непогашенной задолженности по текущим платежам в материалах дела отсутствуют. Кроме того, исходя из положений статьи 5 и пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено судом и в том случае, если у должника осталась непогашенной перед кредиторами задолженность по текущим платежам (пункт 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 97). Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования в полном объеме без каких-либо отсрочек после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В соответствии с изложенным отклоняется довод Котовой Е.А. о наличии на момент заключения мирового соглашения заявленных, но неустановленных требований иных кредиторов - участников строительства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2013 производство по заявлению Кирсанова В.А. об установлении требований кредитора прекращено.

Из содержания пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" следует, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника. В соответствии со статьей 160 Закона о банкротстве, арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

Мировое соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П положения, определяющие порядок голосования и принятия решений на заседании объединения кредиторов, направлены на выявление и согласование общих интересов кредиторов данной организации. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия. В ходе конкурсного производства превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что при заключении и утверждении судом условий мирового соглашения допущено нарушение его прав и законных интересов, выразившееся в несоблюдении установленных законом правил и процедур. Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Между тем оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 об утверждении мирового соглашения по делу N А32-30559/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова