Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2013 г. N Ф08-6293/13 по делу N А20-3573/2012

г. Краснодар

16 октября 2013 г.

Дело N А20-3573/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от временного управляющего должника Волика Ю.Г. - Шумского В.С. (доверенность от 25.01.2012), в отсутствие должника - открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (ИНН 0711013688, ОГРН 1020700738299) и кредитора - коммерческого банка "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 0711007268, ОГРН 1020700000254), направивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу коммерческого банка "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2013 (судья Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 (судьи Сомов Е.Г., Жуков Е.В., Марченко О.В.) по делу N А20-3573/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" (далее - должник) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратился коммерческий банк "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью, далее - банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 48 066 735 рублей 84 копейки задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.

Определением суда от 26.04.2013 (с учетом определения от 22.05.2013 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Задолженность в размере 47 407 171 рубля, обеспеченная договором залога, включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебные акты в части удовлетворения заявленных требований мотивированы тем, что задолженность подтверждена судебными актами. В части отказа в удовлетворении заявленных требований судебные акты мотивированы тем, что судебными актами суда общей юрисдикции банку отказано во взыскании задолженности.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение суда от 26.04.2013 и постановление суда от 14.08.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований (201 980 рублей 82 копейки и 457 581 рубль 97 копеек задолженности). По мнению подателя жалобы, банк вправе требовать с заемщика и поручителей проценты, образовавшиеся до момента расторжения договора; суды неправильно применили нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Нальчикского городского суда от 03.08.2012 с должника и его поручителей - Соблирова Р.К. и Соблирова А.К. в пользу банка взыскано солидарно 201 980 рублей 82 копейки процентов по договору от 28.04.2008 N 31Ю08 за период с 17.11.2011 по 31.12.2011. Апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2012 указанное решение отменено, в удовлетворении требований банка отказано.

Решением Нальчикского городского суда от 03.08.2012 с Кертбиева А.К., его поручителей Соблирова Р.К. и должника в пользу банка в солидарном порядке взыскано 457 581 рубль 97 копеек процентов по кредитному договору от 30.06.2011 N 293Ф11 за период с 07.02.2012 по 03.05.2012. Апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2012 указанное решение отменено, в удовлетворении требований банка отказано.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований лицами, указанными в данной статье. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов и их пересмотром.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Установив, что требования банка, заявленные в рамках дела о банкротстве должника, уже являлись предметом рассмотрения судов общей юрисдикции и признаны ими необоснованными, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2013 (с учетом определения от 22.05.2013) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А20-3573/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека