Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф08-1000/14 по делу N А15-235/2013

г. Краснодар

11 февраля 2014 г.

Дело N А15-235/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, рассмотрев жалобу представителя учредителей (участников) кредитной организации АКБ "Экспресс" (ОАО) Адимирзаева Адимирзы Алтумирзагаджиевича в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 по делу N А15-235/2013 (судья Гиданкина А.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Акционерный коммерческий банк "Экспресс"" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных банком и ООО "Гранит М", а именно: договора купли-продажи от 09.01.2013 нежилого помещения, расположенного по адресу: город Махачкала, улица Шамиля, дом 42 (кадастровый номер 05-05-01/045/2007-250), и договора купли-продажи земельного участка площадью 300 кв. м (кадастровый номер 05:40:000054:0079), расположенного по адресу: город Махачкала, в районе котельной 1-го Юго-Западного МКР, в районе школы N 22. Одновременно, конкурсный управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер, в виде ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Махачкала, улица Шамиля, дом 42 (кадастровый номер 05-05-01/045/2007-250) и земельный участок площадью 300 кв. м (кадастровый номер 05:40:000054:0079), расположенный по адресу: город Махачкала, в районе котельной 1-го Юго-Западного МКР, в районе школы N 22. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2013 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд наложил арест на указанное имущество.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 производство по апелляционным жалобам ООО "Гранит М" и представителя учредителей (участников) банка Адимирзаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2013 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционный суд установил факт пропуска срока на апелляционное обжалование после принятия жалоб к производству и признал причины пропуска данного срока неуважительными.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 29.08.2013, представитель учредителей (участников) кредитной организации АКБ "Экспресс" (ОАО) Адимирзаев А.А. обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 10.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить допущенное нарушение и в срок до 31.10.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Определением суда кассационной инстанции от 01.11.2013 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В жалобе Адимирзаев А.А. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 01.11.2013, принять кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 29.08.2013 к производству для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, определение суда кассационной инстанции от 10.10.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не 10.10.2013, а позднее; в материалах дела не имеется доказательств вручения копии определения от 10.10.2013 Адимирзаеву А.А.; 28.10.2013 заявитель по почте отправил в суд документы, свидетельствующие об исполнении определения суда от 10.10.2013, корреспонденция поступила в адрес суда 08.11.2013.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 10.10.2013 кассационная жалоба Адимирзаева А.А. оставлена без движения до 31.10.2013. Заявителю жалобы также разъяснено, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение суда от 10.10.2013 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.10.2013 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел". Кроме того, определение суда от 10.10.2013 направлено Адимирзаеву А.А. заказным письмом с уведомлением по адресу, который имеется в материалах дела, также указанному заявителем в кассационной жалобе, вручено Адимирзаеву А.А. 23.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 08537 (т. 94, л. д. 210). Между тем, в установленный в определении суда срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Заявитель имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определении суда от 10.10.2013, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

В случае недостаточности времени ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, от Адимирзаева А.А. также не поступало. Заявитель не предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю жалобы. Основания для отмены определения от 01.11.2013 по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением суда кассационной инстанции от 22.10.2013 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Гранит М" определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 отменено, апелляционные жалобы ООО "Гранит М" и Адимирзаева А.А. направлены для рассмотрения по существу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 по делу N А15-235/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова