Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 г. N 309-ЭС19-13654 (20 - 22) по делу N А50-17603/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 г. N 309-ЭС19-13654 (20 - 22) по делу N А50-17603/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Габова Е.И. Шевриной М.С., акционерного общества "Электротехническая компания" и акционерного общества "Альфа-банк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу N А50-17603/2017 о несостоятельности (банкротстве) Габова Е.И.,

установил:

Габов Е.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов, состоявшегося 26.07.2022, по вопросам 2 - 6 повестки собрания.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2022 заявление Габова Е.И. удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Финансовый управляющий имуществом Габова Е.И. и его кредиторы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят состоявшееся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление Габова Е.И., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 12 - 15, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных ими фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми решениями баланса интересов кредиторов и должника.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов