Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. N 309-ЭС19-13654 (3) по делу N А50-17603/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. N 309-ЭС19-13654 (3) по делу N А50-17603/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Габова Евгения Ильича (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2019 по делу N А50-17603/2017 Арбитражного суда Пермского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габова Евгения Ильича (далее - должник) его конкурсный кредитор - АО "Альфа-Банк" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании финансового управляющего Шевриной М.С. инициировать процедуру розыска имущества и активов должника, находящегося за пределами Российской Федерации; предпринять необходимые юридические действия в соответствии с применимым законодательством иностранных государств, направленные на обращение взыскания на выявленное имущество и активы должника и на предотвращение вывода должником выявленного имущества и активов из своего права собственности, права бенефициарного владения или иной формы владения (распоряжения) активами.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 08.11.2019 отменил указанные судебные акты и удовлетворил заявление.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления банк указал, что должник не оказывает содействия финансовому управляющему его имуществом, в частности, не предоставляет сведения о находящемся за пределами Российской Федерации имуществе. Определение о передаче соответствующей документации должником также не исполнено.

Удовлетворяя заявление, суд округа исходил из обоснованности заявленных требований, при этом учел позицию финансового управляющего по данному вопросу и поведение должника.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев