Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 304-ЭС20-8940 (4) по делу N А70-14325/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Тарасова А.И. на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 по делу N А70-14325/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "ЭРА-Тюмень" (далее - должник),
установил:
в ходе рассмотрения обособленного спора о привлечении контролировавших должника лиц (в том числе, Тарасова А.И.) к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2022 заявление управляющего удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах и поступающие на счета ответчиков (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума) в пределах суммы 43 334 761 рубль, наложен арест на принадлежащее ответчикам имущество в пределах суммы 43 334 761 рубль, государственным органам запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ответчиков в пределах суммы 43 334 761 рубль.
Восьмой арбитражный апелляционный суд 14.09.2022 вынес постановление, которым изменил определение суда первой инстанции в обжалованной Тарасовым А.И. и Ахадовой Х.Л. части, принял в этой части новый судебный акт о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства, Тарасова А.И. и Ахадовой Х.Л. (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума) в пределах суммы 43 334 761 рубль, а также о запрете государственным органам осуществлять регистрационные действия в отношении имущества Тарасова А.И. и Ахадовой Х.Л. в пределах суммы 43 334 761 рубль; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тарасов А.И. просит отменить постановления судов трех инстанций в касающейся его части, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов зая
