Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-2701 по делу N А50-34092/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-2701 по делу N А50-34092/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Захаровой Ирины Егоровны (ответчика) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2022, принятые в деле N А50-34092/2019 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) Захарова Владимира Петровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества должника и его супруги от 05.08.2014, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2022, определение от 09.06.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Захарова И.Е. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как противоречащих обстоятельствам совершения сделок и отдающих приоритет доказательствам управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили в качестве условий недействительности сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение ее супругами с целью освобождения имущества от требований кредиторов.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Захаровой Ирине Егоровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова