Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-16647 (6) по делу N А56-48029/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-16647 (6) по делу N А56-48029/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заболотный и Кульман" (далее - общество "Заболотный и Кульман") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А56-48029/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЭлТех СПб" (далее - должник),

установил:

общество "Заболотный и Кульман" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 13.05.2022, а также о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Агафонова А.В., связанных с проведением указанного собрания.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 в удовлетворении заявления общества "Заболотный и Кульман" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Заболотный и Кульман" просит отменить акты судов двух инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества "Заболотный и Кульман" необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 12, 15 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем оснований для признания спорных решений и действий (бездействия) управляющего не соответствующими закону.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов