Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-15467(5) по делу N А41-32894/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-15467(5) по делу N А41-32894/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гончар Кристины Олеговны (заявителя) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2023, принятые в деле N А41-32894/2021 о банкротстве Гончара Олега Васильевича (должника) по заявлению Гончар К.О. об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Гончар К.О. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на допущенные апелляционным и окружным судами нарушения в оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявитель не проживал с должником в заявленном к исключению из конкурсной массы доме и не имел в отношении дома иных прав, поэтому в силу в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за заявителем не может быть признан исполнительский иммунитет на дом.

Доводы заявителя не имеют правового значения для результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гончар Кристине Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова