Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 308-ЭС21-1312 (8) по делу N А53-20250/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 308-ЭС21-1312 (8) по делу N А53-20250/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соло-Рент" (далее - общество "Соло-Рент")

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022 по делу N А53-20250/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Донэкс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, проведенных 28.12.2021, а также договора от 29.12.2021 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего Габдулвагапова Айрата Назыповича и Топаловым Вадимом Баградовичем, и договора от 27.01.2022 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между должником лице конкурсного управляющего Габдулвагапова Айрата Назыповича и закрытым акционерным обществом "Лебединский торговый дом", и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2022 и постановлением суда округа от 20.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для признания спорных торгов недействительными, поскольку существенных нарушений порядка и процедуры проведения торгов, повлиявших на их результат, не установлено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов