Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2023 г. N С01-563/2017 по делу N А35-8947/2016 "Об отложении судебного заседания"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства по заявлению о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2023 по делу N А35-8947/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Хендэ Мобис" (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и иностранному лицу Emex DWC-LLC (Dubai, UAE, P.O. Box 8323) о защите исключительного права,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Хендэ Мобис" (далее - общество "Хендэ Мобис") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные обществом с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество "ТМР Импорт") на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477, маркированные товарным знаком "MOBIS", находящиеся по адресу: 307801, Курская область, г. Суджа, ул. Строительная, д. 20; запрета Мирному таможенному посту Курской таможни осуществлять выпуск товаров, ввезенных обществом "ТМР Импорт" на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477, маркированных товарным знаком "MOBIS".

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2016 заявленные требования истца о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворены частично: наложен арест на товары, ввезенные обществом "ТМР Импорт" на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477. В удовлетворении остальной части заявления общества "Хендэ Мобис" отказано.

Общество "Хендэ Мобис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к иностранному лицу Emex DWC-LLC (далее - иностранное лицо), обществу "ТМР Импорт" о запрете без разрешения общества "Хендэ Мобис" использовать товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432 в отношении товаров, указанных в декларации N 10108060/170816/0000477 (указателя поворота EM-923031R000 13 шт., мотора омывателя EM-985103F200 12 шт., фары противотуманной EM922012Y000 2 шт., фонаря стоп сигнала EM-924061R200 8 шт., муфты электромагнитной ЕМ-976412Н000 1 шт., привода замка ЕМ-971603К000 4 шт., насоса водяного ЕМ-2510037202 8 шт., ролика натяжителя EM0K88R12750 2 шт.), в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477 и маркированные товарным знаком "MOBIS", взыскании с ответчиков солидарно компенсации в размере 200 000 руб. в пользу общества "Хендэ Мобис" за нарушение исключительного права на товарный знак "MOBIS" путем ввоза в Российскую Федерацию товаров по декларации N 10108060/170816/0000477, маркированных товарным знаком "MOBIS", без согласия общества "Хендэ Мобис" (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. Ответчикам запрещено без разрешения общества "Хендэ Мобис" использовать товарный знак "MOBIS" в отношении товаров, указанных в ДТ N 10108060/170816/0000477 (указателя поворота EM923031R000 13 шт., мотора омывателя EM-985103F200 12 шт., фары противотуманной EM922012Y000 2 шт., фонаря стоп сигнала EM-924061R200 8 шт., муфты электромагнитной ЕМ-976412Н000 1 шт., привода замка ЕМ-971603К000 4 шт., насоса водяного ЕМ2510037202 8 шт., ролика натяжителя EM-0K88R12750 2 шт.), в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. С ответчиков солидарно в пользу общества "Хендэ Мобис" взыскана компенсация в размере 100 000 руб. за нарушение прав истца на товарный знак, а также 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2020, решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 в части отказа в удовлетворении иска и распределения судебных расходов изменено. С ответчиков солидарно в пользу общества "Хендэ Мобис" взыскана компенсация в размере 200 000 руб. Суд обязал ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/170816/0000477 и маркированные товарным знаком "MOBIS". В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2019 оставлено без изменения.

От общества "ТМР Импорт" 26.09.2022 поступило заявление о замене обеспечительного ареста на запрет таможенным органам выпускать послуживший предметом настоящего спора товар для внутреннего потребления.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, в замене обеспечительных мер по настоящему делу отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ТМР Импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2023 определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2022 об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А35-8947/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "ТМР Импорт" - без удовлетворения.

Общество "ТМР Импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2023 по делу N А35-8947/2016, а именно: "препятствует ли, по мнению Суда по интеллектуальным правам, запрет на введение товара в гражданский оборот изъятию этого, не введенного в оборот, товара из гражданского оборота".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2023 заявление о разъяснении судебного акта принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 24.04.2023.

Рассмотрение настоящего дела осуществляется коллегиальным составом суда: председательствующий судья Борисова Ю.В., судьи Погадаев Н.Н., Силаев Р.В.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 24.04.2023 судьи Погадаева Н.Н. ввиду нахождения в ежегодном отпуске судебное заседание подлежит отложению на срок, не превышающий 10 дней.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 3 мая 2023 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам, зал судебного заседания N 2.

Председатель второго судебного состава

Ю.М. Сидорская