Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС21-11395(4) по делу N А40-180423/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС21-11395(4) по делу N А40-180423/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шулякиной Веры Алексеевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу N А40-180423/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Косми" (далее - должник) Шулякина В.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Короткова Владимира Дмитриевича 13 974 338 руб. 41 коп. в возмещение убытков.

от 21.10.2022 и округа от 06.02.2023, в удовлетворении заявления отказано; с Шулякиной В.А. в пользу Короткова В.Д. взысканы 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шулякина В.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Короткова В.Д. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом суды, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали обоснованными и отвечающими требованиям разумности заявленные к взысканию судебные расходы, понесенные Коротковым В.Д. при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев