Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 309-ЭС21-17644(3) по делу N А60-64967/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 309-ЭС21-17644(3) по делу N А60-64967/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Либман Анны Викторовны (ответчика) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023, принятые в деле N А60-64967/2019 о банкротстве Пояскова Дмитрия Васильевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании брачного договора от 18.03.2015 N 66 АА 2957200 недействительным, признании имущества общей совместной собственностью супругов и включении его в конкурсную массу должника,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Либман А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное определение статуса спорного имущества как совместно нажитого.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав изменением во вред кредиторам должника статуса совместно нажитого имущества, влекущее недействительность брачного договора в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств заключения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Либман Анне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова