Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 305-ЭС21-2330 (3) по делу N А40-109969/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 305-ЭС21-2330 (3) по делу N А40-109969/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сорилс" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по делу N А40-109969/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Таволга" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Евразия - Континент" обратилось в суд жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сичевого Константина Михайловича, ходатайством об отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей и требованием о взыскании с него убытков в размере 128 453 130 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, признаны несоответствующими закону действия конкурсного управляющего Сичевого К.М., выразившиеся в: непроведении аудита должника, в необоснованном заключении договора аренды с обществами с ограниченной ответственностью "Управление проектами" и ООО "Русуправление"; в отсутствии контроля за формированием конкурсной массы должника. Сичевой К.М. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 принятые по делу судебные акты в части удовлетворения жалобы конкурсного кредитора и отстранения Сичевого К.М. от исполнения конкурсного управляющего должником отменены, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции от 12.07.2022 и постановление апелляционного суда от 13.10.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа во взыскании убытков с арбитражного управляющего Сичевого К.М. и направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей за собой взыскание с арбитражного управляющего Сичевого К.М. убытков в заявленном размере.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк