Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 305-ЭС21-8296(16) по делу N А41-65456/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 305-ЭС21-8296(16) по делу N А41-65456/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сергеева Сергея Сергеевича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу N А41-65456/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Крамакс" (далее - должник) определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2019 в отношении последнего введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" в размере 4 855 786 руб. 40 коп.; утверждена кандидатура временного управляющего должником.

Указанный судебный акт обжалован Сергеевым С.С. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.02.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев С.С., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Сергеева С.С., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на её подачу и отсутствия уважительных причин для его восстановления, учитывая при этом приобретение заявителем статуса лица, участвующего в деле, с момента принятия его требования к рассмотрению (абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы Сергеева С.С., касающиеся порядка исчисления процессуального срока, основаны на ином толковании норм процессуального права и противоречат сложившейся судебной практике.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев