Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5718 (2) по делу N А41-77337/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5718 (2) по делу N А41-77337/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭПЛАЙН" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по делу N А41-77337/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мармарило" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2022 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Гильманова Азата Миниасхатовича, выразившееся в непредоставлении сведений и документов о ходе конкурсного производства и непроведении расчетов с конкурсным кредитором.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.02.2023, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы общества "КЭПЛАЙН".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив пре