Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 301-ЭС22-16439(4) по делу N А29-5327/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медком" (далее - компания)
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2023
по делу N А29-5327/2019 о банкротстве акционерного общества "Усинскгеонефть" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должником в пользу Безрука Владимира Антоновича по платежному поручению от 08.04.2019 N 1003 денежных средств в сумме 6 053 369,20 руб.; договора купли-продажи имущества от 10.04.2019 N УГН-133/19, заключенного должником (продавцом) и Легкоступом Василием Николаевичем (покупателем); договора купли-продажи недвижимости от 05.02.2021, заключенного Легкоступом В.Н. (продавцом) и компанией (покупателем); выплат 05.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, 04.05.2021, 01.06.2021 и 01.07.2021 Легкоступу В.Н. из кассы должника денежных средств в сумме 6 003 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости от 05.02.2021; о признании указанных взаимосвязанных сделок договором дарения недвижимости Безрук Диане Рустамовне и Коберовой Маргарите Александровне, признании договора дарения недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на отчужденное имущество (административное здание со встроенным гаражом и земельный участок под содержание административного здания), обязания компании возвратить имущество в конкурсную массу должника.
Обжалуемыми судебными актами признана недействительной цепочка взаимосвязанных сделок, оформленных договорами купли-продажи недвижимости от 10.04.2019 N УГН-133/19 и от 05.02.2021, применены последствия недействительности путем возложения на компанию обязанности возвратить в конкурсную массу должника отчужденное по сделкам имущество и восстановления права требования компании к должнику на возмещение стоимости неотделимых улучшений объектов недвижимости; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
