Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2023 г. по делу N СИП-1122/2020 "О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИКС" (б-р генерала Карбышева, д. 8, стр. 3, этаж 6, пом. I, комн. 6, Москва, 123154, ОГРН 1127747179230) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение "Композиции инсулинов длительного действия".

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Sanofi (La Boetie, Paris, 75008, France).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИКС" - Скоренко А.В. (по доверенности от 17.01.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-287/41и);

от иностранного лица Sanofi - Угрюмов В.М. (по доверенности от 07.10.2020), Горячев И.С. (по доверенности от 24.12.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИКС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение "Композиции инсулинов длительного действия".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Sanofi (далее - компания).

В Суд по интеллектуальным правам 17.05.2023 поступило ходатайство общества об отказе от иска, подписанное представителем Золотых Н.И., действующей на основании доверенности от 10.01.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное заявление.

Представители Роспатента и компании не возражали относительно удовлетворения ходатайства общества об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд полагает необходимым возвратить обществу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИКС" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-1122/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИКС" (ОГРН 1127747179230) из федерального бюджета 2100 (две тысячи сто) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2020 N 102.

Перечислить с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам эксперту Гурьевой Ирине Владимировне 100 000 (сто тысяч) рублей вознаграждения за проведение экспертизы, внесенных обществом с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИКС" в лице общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" по платежному поручению от 15.03.2022 N 526.

Возвратить иностранному лицу Sanofi (La Boetie, Paris, 75008, France) в лице Представительства Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк. согласно указанным в платежном поручении от 01.08.2022 N 665 реквизитам с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 100 000 (сто тысяч) рублей.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур