Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2017 г. N Ф08-1082/17 по делу N А15-235/2013

г. Краснодар

15 марта 2017 г.

Дело N А15-235/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заявителя - Хаджиевой Мадины Камильевны - Бойцова В.Г. (доверенность от 09.12.2016), в отсутствие в судебном заседании должника - акционерного коммерческого банка "Экспресс", конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Хаджиевой Мадины Камильевны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2016 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А15-235/2013, установил следующее.

Хаджиева М.К., ссылаясь на договор банковского вклада и указывая на наличие на счете 1 123 668 рублей 81 копеек, обратилась 12.08.2016 в арбитражный суд с возражениями на отказ государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) - конкурсного управляющего ОАО "Акционерный коммерческий банк "Экспресс"" (далее - должник) в признании ее требований, заявленными в установленный срок до закрытия реестра требований кредиторов.

Определением суда от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2016, возражение Хаджиевой М.К. признано необоснованным, заявление оставлено без удовлетворения. Суды сделали вывод о том, что возражения на отказ конкурсного управляющего в признании ее требований заявленными в установленный срок до закрытия реестра требований кредиторов направлены заявителем в арбитражный суд с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Хаджиева М.К. просит отменить определение суда от 19.10.2016 и постановление апелляционного суда от 21.12.2016. По мнению заявителя жалобы, почтовое извещение конкурсного управляющего получено ею 30.07.2016, что подтверждается ее подписью на почтовом извещении; возражения направлены в суд 12.08.2016, поэтому пятнадцатидневный срок не пропущен. Хаджиева М.К. считает, что для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении, или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований. В данном случае таким "иным документом" являлось заявление о несогласии с размером страхового возмещения, поданное Хаджиевым У.Т. в пределах срока предъявления требований кредиторов до закрытия реестра. Заявитель указывает, что подача заявления от имени Хаджиевой М.К. не представлялась возможной, денежные средства перечислены на счет сына Хаджиева У.Т., а постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.04.2013 совершение операций по данному счету запрещено, что объективно препятствовало переводу денежных средств на счет Хаджиевой М.К. в пределах срока предъявления требований кредиторов.

В судебном заседании представитель Хаджиевой М.К. поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по данному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в "Коммерсанте" от 20.04.2013 N 70 (5101).

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 реестр требований кредиторов должника закрыт 19.06.2013 (по истечении 60 дней со дня опубликования сообщения о признании должника банкротом).

Суды установили, что Хаджиевой М.К. выплачено страховое возмещение в размере 700 тыс. рублей, а уведомлением от 18.05.2016 конкурсный управляющий сообщил об установлении требования в сумме 423 668 рублей 81 копеек, полученного управляющим 13.05.2016, как подлежащего удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, в связи с предъявлением после даты закрытия реестра требований кредиторов.

Не согласившись с уведомлением конкурсного управляющего, Хаджиева М.К. направила в суд возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее требования.

Отказывая в удовлетворении заявления Хаджиевой М.К., суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. В соответствии с пунктом 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Суды установили, что доказательства обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника до его закрытия Хаджиева М.К. не представила. Заявление о несогласии с размером страхового возмещения, представленное заявителем, исходило от Хаджиева У.Т., а не от Хаджиевой М.К.

Суды установили, что уведомление конкурсного управляющего от 18.05.2016 N 21к/34819 поступило в отделение почтовой связи города Махачкалы 25.05.2016 и согласно данным с официального сайта Почты России почтовое отправление с РПО N 12771997379923 вручено адресату 16.06.2016.

Суды обоснованно не приняли в качестве доказательства получения Хаджиевой М.К. спорного уведомления конкурсного управляющего 30.07.2016 представленную на листе дела 8 копию извещения N 5573, поскольку на обратной стороне данного документа отсутствует подпись работника почты и штамп Почты России, подлинное извещение и пояснения сотрудников Почты по поводу данного почтового отправления не представлены. Кроме того, данная копия опровергается сведениями с официального сайта Почты России.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что заявитель не доказал получение уведомления позднее 16.06.2016, следовательно, пятнадцатидневный срок надлежит исчислять с этой даты. Таким образом, пятнадцатидневный срок для направления возражений в суд истек 07.07.2016. Хаджиева М.К. направила возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее требования в арбитражный суд 12.08.2016, что подтверждается квитанцией о направлении письма, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Ошибочное указание судов на то, что заявление Хаджиевой М.К. направлено в суд 15.08.2016 не привело к принятию неправильных судебных актов по существу спора.

С учетом изложенного, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления Хаджиевой М.К.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждаются материалами дела и сводятся к переоценке всесторонне и полно исследованных судами доказательств и установленных на их основе юридически значимых обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А15-235/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова