Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 304-ЭС19-16944(15) по делу N А45-28987/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 304-ЭС19-16944(15) по делу N А45-28987/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кутаковой Татьяны Алексеевны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2023 по делу N А45-28987/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Морозова Елена Николаевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования о передаче объекта долевого строительства - однокомнатная квартира-студия N 100, оплаченной стоимостью 2 007 840 рублей в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 определение от 11.09.2018 отменено. Требование Морозовой Е.Н. о передаче указанного жилого помещения оплаченного стоимостью в размере 1 830 240 рублей включено в реестр о передаче жилых помещений должника.

Впоследствии кредитор Кутакова Т.А. обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 11.01.2019.

постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель не согласна с судебными актами об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просит направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, руководствуясь положениям