Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 305-ЭС23-543 (2) по делу N А40-57699/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 305-ЭС23-543 (2) по делу N А40-57699/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петраша Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 по делу N А40-57699/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Уралтрубмаш" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании изменения от 01.01.2018 к заключенному между должником и Петрашем А.А. трудовому договору от 26.04.2016 в части увеличения оплаты труда выплатой ежемесячной премии в размере 150 000 руб. недействительной сделкой.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2022 и округа от 03.04.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петраш А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода активов из имущественной массы должника. Доказательств обоснованности и целесообразности существенного повышения размера зарплаты в виде доначисления ежемесячных премий в процедуре наблюдения, а равно фактического выполнения каких-либо работ Петрашом А.А., соразмерных установленной премии, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев