Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 308-ЭС21-1312(12) по делу N А53-20250/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 308-ЭС21-1312(12) по делу N А53-20250/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-Рент" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по делу N А53-20250/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Донэкс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.12.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении жалоб учредителя должника общества "СОЛО-Рент" и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Габдулвагапова Айрата Назыповича, а также ходатайства об его отстранении.

В кассационной жалобе общество "СОЛО-Рент" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Закона о банкротстве и исходили из непредставления заявителями достаточных доказательств неразумности или недобросовестности действий конкурсного управляющего Габдулвагапова А.Н., а также доказательств того, что действия (бездействие) последнего привели к нарушению прав кредиторов и уменьшению конкурсной массы, а также доказательств нарушения и/или уклонения управляющего от надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него в ходе проведения процедур банкротства.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов