Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф08-11986/18 по делу N А63-14214/2017

г. Краснодар

01 февраля 2019 г.

Дело N А63-14214/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края, от должника - акционерного общества "Издательско-полиграфическая фирма "Ставрополье"" (ИНН 2634064294, ОГРН 1052600253628) - Грищенко А.В. (доверенность от 08.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Медиа энд адвертайзмент стрим технолоджи" (ИНН 7713639561, ОГРН 1077763571181) - Яковлевой Е.А. (доверенность от 24.04.2018), от открытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс"" (ИНН 2540114951, ОГРН 1052504445487) - Хашимова А.Б. (доверенность от 26.04.2018), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа энд адвертайзмент стрим технолоджи" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 (судья Ивлева А.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-14214/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве АО "Издательско-полиграфическая фирма "Ставрополье"" (далее - должник) ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс"" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 134 335 рублей 25 копеек.

Определением от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2018, заявление удовлетворено. Кроме того, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Частное охранное агентство "Ягуар К"" и оставил без рассмотрения ходатайство ООО "Центр проектного управления" о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе ООО "Медиа энд адвертайзмент стрим технолоджи" (далее - ООО "М.А.С.Т.") просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что должник длительное время вел убыточную деятельность; должник и кредитор являются аффилированными лицами; между обществом и должником отсутствовали какие-либо хозяйственные связи, заем носил заведомо невозвратный характер.

В отзывах общество и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае просят в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители ООО "М.А.С.Т." и общество повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве, представитель должника просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 29.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, сведения о введении в отношении должника указанной процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018.

26 апреля 2018 года в суд поступило заявление общества о включении в реестр требований кредиторов должника 1 134 335 рублей 25 копеек. В обоснование заявленных требований общество представило договор займа от 07.10.2014 на сумму 900 тыс. рублей, выданный на срок до 31.12.2015 под 10% годовых; решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2016 по делу N А51-2930/2016, в котором суд установил факт предоставления обществом должнику 900 тыс. рублей займа на основании платежного поручения от 07.10.2014.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование общества с учетом частичного возврата суммы займа подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, расчет процентов за период после принятия решения суда произведен согласно условиями договора. Наличие задолженности и ее размер участвующие в деле лица не оспаривают.

Доводы об аффилированности кредитора и должника, мотивированные тем, что исполнительным органом кредитора и должника является АО "Российские газеты", кроме того у них общий учредитель - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Действительность наличия спорного долга в ходе рассмотрения обособленного спора не опровергнута; необходимость субординации требований общества в рассматриваемом случае отсутствует в связи с отсутствием оснований полагать, что долг опосредовал исполнение обязанности по наделению капиталом и отсутствием доказательств непосредственного участия общества в деятельности должника. Суды не установили оснований для применения в рассматриваемом споре положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о включении заявленного обществом требования в третью очередь реестра требований кредиторов.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу N А63-14214/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко Ю.В. Мацко