Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 310-ЭС19-27259(3) по делу N А08-7356/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 310-ЭС19-27259(3) по делу N А08-7356/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит" (кредитора) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2022, постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2023, принятые по заявлению ООО "ЧОО "Детективное агентство Щит-СР" о взыскании с ООО "Профит" 200 000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора по жалобе ООО "Профит" на действия (бездействие) финансового управляющего в деле N А08-7356/2015 о несостоятельности (банкротстве) Кравченко Дмитрия Васильевича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Профит" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность судебных расходов, злоупотребление правами финансовым управляющим.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют статьям 101, 106, 110 Арбитражного п