Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 308-ЭС22-21029(6) по делу N А61-1766/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 308-ЭС22-21029(6) по делу N А61-1766/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Бамтоннельстрой-Мост" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023 по делу N А61-1766/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительным договора поставки от 25.07.2017, заключенного должником и индивидуальным предпринимателем Пилояном Арменаком Бекларовичем, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2023 и округа от 08.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применени