Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16818(1,2) по делу N А40-7739/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы должника - Дедловского Владимира Григорьевича и Агарковой Татьяны Владимировны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по делу N А40-7739/2021 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дедловского В.Г. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника Павлюк О.Ю. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением от 01.11.2018 и договора купли-продажи гаража от 01.11.2018, заключенных между должником и Агарковой Т.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Агарковой Т.В. возвратить в конкурсную массу должника спорные объекты недвижимости и взыскания с Агарковой Т.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 800 000 рублей.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Дедловский В.Г. и Агаркова Т.В. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из доказанности финансовым управляющим наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых договоров недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенных при неравноценном встречном исполнении, с целью причинения вреда интересам кредиторов, в условиях неплатежеспособности должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16818(1,2) по делу N А40-7739/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31318/2022
12.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34636/2023
16.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31318/2022
22.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4551/2023
05.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17504/2023
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31318/2022
16.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31318/2022
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92800/2022
23.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79286/2022
20.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31318/2022
18.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31318/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31318/2022
14.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79282/2022
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68229/2022
24.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65193/2022
24.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65149/2022
05.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10333/2022
02.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7739/2021